Ciclismo, Chris Froome cambia idea. Non la disidratazione, ma il malfunzionamento renale come arma difensiva

Cambio di rotta nel team di legali, scienziati e ricercatori alle dipendenze del Team Sky e di Chris Froome. Secondo quanto riporta l’Equipe, è stata ormai scartata l’ipotesi della disidratazione come causa del livello eccessivo di salbutamolo (superiore del doppio rispetto al consentito) riscontrata nel corso della tappa dello scorso 7 settembre alla Vuelta, mentre l’opzione farmacocinetica, che avrebbe dovuto dimostrare come fattori esterni avessero comportato la positività dell’atleta, è venuta meno perché si ritiene impossibile replicare le medesime condizioni anche in laboratorio.

A questo punto il britannico, più che mai deciso ad ottenere una totale assoluzione, spera di convincere i giudici con un malfunzionamento renale. Gli scienziati punteranno a dimostrare che i reni di Froome, anziché espellere i metaboliti di salbutamolo dopo essere stati processati dal suo fegato, hanno funzionato male e li hanno accumulati. Da qui la netta positività al salbutamolo.

Una teoria sufficiente ad evitare una squalifica che può variare tra i sei mesi ed i quattro anni? Intanto proprio oggi il corridore francese Romain Bardet aveva lanciato un grido d’allarme all’Uci: “Se non squalificano Froome, il ciclismo rischia di morire“. Da più parti si invoca una rapida conclusione di una vicenda che, tuttavia, si annuncia ancora molto lunga ed intricata. Tutto è in mano ai legali, forse anche i risultati delle prossime corse. In effetti, questo non è ciclismo…

CLICCA QUI PER LEGGERE TUTTE LE NOTIZIE SUL CICLISMO

Clicca qui per mettere “Mi piace” alla nostra pagina Facebook
Clicca qui per iscriverti al nostro gruppo
Clicca qui per seguirci su Twitter

Foto: Aso Pauline Baillet